← Ctrl пред. | Содержание | след. Ctrl → |
Принимая на правах научного редактора участие в подготовке этой книги к печати, я хочу сделать несколько пояснительных замечаний об изменениях в ее структуре. Основная часть книги В. Н. Лазарева оставлена в прежнем виде — за исключением, естественно, очевидных ошибок, вкравшихся в предыдущее издание. Столь же мало менялись и примечания, в которых лишь уточнены ссылки на летописные источники (их публикации даны в квадратных скобках). В раздел дополнений выделены все специальные заметки автора о памятниках. Попутно замечу, что эта часть исследования В. Н. Лазарева не имеет сбалансированного вида: половина заметок написана о мозаиках и фресках Софии Киевской, тогда как другая половина посвящена ансамблям не менее обширным и ценным, чем св. София в Киеве. Это и Димитриевский собор во Владимире, и Нередица, и Волотово, и живопись Феофана в Новгороде, владимирские фрески Андрея Рублева и Даниила Черного, фрески Дионисия в Ферапонтовом монастыре. Неравномерность и неравноценность характеристик, явное преобладание заметок о мозаиках и фресках Софии Киевской и их воспроизведений свидетельствуют, скорее всего, о том, что книга была задумана и написана одновременно с исследованием автора «Мозаики Софии Киевской» (Москва, 1960) и в новую работу вошли своего рода «отходы» от «Софии Киевской». В отдельных случаях последние настолько малосодержательны, что я счел целесообразным не помещать их в новое издание, а тем самым отказаться и от соответствующих иллюстраций.
Как и в ранее изданной книге В. Н. Лазарева о русских иконах, в монографии о монументальной живописи существенно расширен раздел общей библиографии, касающейся отдельных
В заключение не могу не сказать об оценке книги В. Н. Лазарева в ряду других работ аналогичного типа в русской науке. Их очень немного и ни одна из них не имеет той фундаментальности и индивидуальной окраски, которые присущи издаваемой монографии. Как никто другой, В. Н. Лазарев умел разумно распределять частное и общее, главное и второстепенное, и созданный им труд воспринимается как наиболее объективное изложение истории предмета. Перед нами зрелая, на редкость информативная и с увлечением читаемая книга.
Г. Вздорнов
← Ctrl пред. | Содержание | след. Ctrl → |