Иван 1980 писал(а):
когда делали доску для Спаса из Звенигородского чина, не было стамески - было тесло
Возможно и так, тут не принципиально. Хотелось на примере углы ковчега показать. Вообще пример, может быть, я привёл не самый удачный, у этой иконы щит сколочен из трёх досок, и самая правая из них не "родная", она и на вид другая (она вообще из сосны или ёлки, а "родные" - липовые), и обработка лузги сильно отличается, даже на фото видно (а уж будете в Москве, загляните в Третьяковку, заметите уж точно). Лично по моим ощущениям, доски Звенигородского чина вообще машинной обработки, а приделанная к иконе Спаса позднее взамен утраченной правая - вот она точно, вручную обработана. Но это мы так сейчас в область альтернативной истории залезем (космические технологии древних и т.п...

), а у нас тут тема - "Обсуждение выполненных работ".
Chora писал(а):
какая бы была нормальная глубина ковчега для аналойной (или 31*27) доски??
Да тут вот так прямо и не скажешь... По чувству всё, на нюансах

мне, например, больше нравится как часто делали в XIX веке - чтобы переход еле виден был, прощупывался пальцем чтоб слегка. Это, наверное, не более 1 мм. Но это дело вкуса. Но углы чтоб ровные - это уж обязательно
