sAmmlEr писал(а):
Почему появились Кресты с двойным титлом? Возможно и скорее всего, что в каких-либо местечковых мастерских не нашлось мастера, который мог достаточно профессионально удалить с модели "неправильное" титло, а вместо него нанести "правильное". Именно по этой причине, при помощи резца, керна или канфарника, рядом с "неправильным" титлом кустарным механическим способом нанесли "правильное" или же до, или же после отливки. Время появления таких Крестов (конец 18-го века) совпадает со временем появления титловцев.
Так же время появления "правильных" Крестов со Спасом Нерукотворным и пилатовой надписью тоже совпадает со временем появления титловцев.
Скорее всего(?) все эти Кресты отливались все же федосеевцами титловцами, что так же косвенно подтверждает их малое количество, дошедшее до нас.
Федосеевцы же, скорее всего (?), пользовались поморскими Крестами и если бы это было бы не так, то до нас дошло бы намного больше Крестов со Спасом Нерукотворным и пилатовой надписью.
Распятие с двойной титлой и Спасом Нерукотворным, на мой взгляд, это федосеевцы переходного периода. Я читал про дебаты тех времен, и этот переход с INЦI на IC XC проходил очень сложно. Староверы уделяли очень большое внимание каждой букве, и не могли так просто отказаться от привычных символов. И видимо, что бы сгладить этот переход, какое-то время и отливалась двойная титла.
Поморцами и филипповцами такой крест признаться не мог, т.к. они категорически не принимали Пилатову титлу INЦI и считали ее оскорбление Спасителя. И прямо спрашивали: "Если бы Пилат написал матерное слово, то его тоже нужно было бы писать?"