Обустройство книжного раздела: 1. Непрофильные книги

К букинистам я, правда, не отношусь, в книжный раздел заглядываю, чтобы узнать - увидеть что-то новое. И первой мыслью было тоже: зачем плодить подразделы, всё равно будут ошибки, придётся книги переносить туда - сюда, лишняя работа, а книг пока не так много, чтобы их непременно подразделять по темам. Но почитала и присоединюсь к мнению:

Если постоянных посетителей раздела это устраивает больше. Тем самым книги по искусству, полагаю, автоматически выделятся в подраздел современных книг. А если брать издания вроде бы не по профилю форума (искусство христианское), то уже стихийно сложилось, что они здесь есть, что ж, пусть будут, не надо никого изгонять, может, кого-то интересует богословие, и он найдёт для себя нужное здесь.

тем в книжном разделе не так уж и много. можно оставить как есть - один раздел. или сделать два раздела на книги до 1917 и современные. это сугубо мое мнение.

Раздел не очень большой и объемный.  Лично меня все устраивает.   Бывает по три дня не одной новой темы.  Если бы ежедневно там выставлялось по 50 и более новых книг,  то градация не помешала бы.  
А так почти 50% тем это выставление на атрибуцию, подскажите название , век и тп.

Конечно вопрос другой, если вы хотите развивать и расширять отдел и привлечь новых участников.  То лучшее начало
Это два подраздела :
1. Церковные книги, рукописи, антикварная букинистика по смежным темам.
2. Современные книги ( каталоги, альбомы и тп.  )
Формулировки можно доработать.  

И все будут знать, что во втором отделе можно поискать каталоги и что то туда выставить свое.

Лучше оставить без изменений! Или разбить: 1.Атрибуция 2.Продажа

Вот такого разделения как раз точно не нужно. Бессмыленный труд модераторов по переносу одних и  тех же тем туда-сюда, при том, что этих тем и так немного.

Тоже считаю, что лучше оставить без изменений. А вот срок жизни темы желательно  ограничить или если возможно, разрешить отправление  темы в игнор.

Оставить всё как есть. Всё отлично. -Предложил бы убирать (истреблять) объявления после 2-3 напоминаний. Это глупо годами из месяца в месяц писать «напоминаю» как будь-то на форуме у всех амнезия. Всем кому надо видели эти объявления.
-И удалять различный флуд на сторонние площадки для привлечения аудитории.

Согласен с мнением Кирилла, если делить, то на 2 раздела, не более, с основной задачей отделить старопечатные, и в тч старую околоцерковную литературу, от современных альбомов по искусству.

Ну вот вы формулируете так, что я не могу понять — что ж мы будем от продавцов требовать. ))

https://www.icon-art.info/phpBB2/viewtopic.php?t=149476

Вот книга. У вас два раздела: старопечатные и современные по христианскому искусству (в современные, понятное дело, вся букинистика входит). А она куда попадает? Или у вас "Книги до 1917 года (в т.ч. старопечатные, околоцерковная литература и т.п.)"?

Эта в старые попадает. Временные границы до 17 и немного после, может даже до 40-50-х годов.
А вот альбомы по иконам до 17г можно и туда и туда.

Ага, понял, спасибо! Будем дальше неторопливо думать...

1. Букинистические издания, рукописи и документы (до середины 20в)
2. Современные издания (с середины 20в)

Оставьте уже всё как есть... *устало*

Конечно, по аналогии с иконами   лучше современные отделить от старых и все

примус, ваше мнение очень важно для нас, ага.
Особенно когда отделять старые от современных должны будете не вы, а кто-то другой.

Давайте уже закроем эту тему.