Икона Святой Николай Чудотворец. Серебро 84 эмаль. Скань. Оценка перед продажей.

Главное в таких иконах не живопись, цена живописи в таких иконах  примерно 5-10 %  от стоимости и за это не продать без оклада.

Разумеется, главное тут — не живопись.
Вместе с тем, живопись здесь ТОЖЕ должна быть соответствующего уровня, а то, что сейчас под окладом, извините, выглядит просто нелепо.

Ключевое слово — ТОЖЕ.

Я так понимаю тут стоял вопрос сохранения остатков оригинальной живописи на старой доске.
Да и цена вполне закономерная - за оклад.
А кому надо - за пару месяцев можно без проблем подобрать размер в размер и будет люкс. Делов-то..
Это же не Страшный Суд под оклад подбирать..

Смешно, да.

А вот примерно такой была родная живопись.  
Почувствуйте разницу. ©

Разница конечно существенная, но
быстрый пробег по форуму.
https://www.icon-art.info/phpBB2/viewtopic.php?t=100921
дает результат не намного хуже, зато дешевле.
Латунь или серебро эмаль?

Это совсем не тот пример)))

Alina123, рубашка, сравните рубашку  

Алина, когда будет Икона как в теме, звоните. Дам 2 иконы, которые для Вас не хуже

Мы сравниваем живопись, а не   оклад.

Да живопись, ясное дело, простейшая.. что там, что там.
Галкин другую и не использовал в своих иконах.
Что и является плюсом при подборе другой доски.

Leonard-L, спасибо за поддержку, Ваши слова они более доходчивы.

Да и живопись то не выразительнее , в теме тоже приятная живопись , даже приятнее  Вашего примера . Эту бы Икону что в теме малость привести в порядок , я имею ввиду оклад ,  да и в крутой киот , и будет класс!!!

Сова пингвина тож не хуже,
Вот только в бёдрах чуть поуже.

И тем не менее, сказать что сочетание техник эмаль/скань в данном сюжете  является часто встречающимся в продаже, нельзя.
https://www.kytyzov24.ru/catalog/ikonyi/ikona-%C2%ABsvyatoj-nikolaj-chudotvorecz%C2%BB-2186.html

Прошел по ссылке, посмотрел их иконы "в эмалях" , старинных не обнаружил