Икона святых Филиппа, Николая Чудотворца и Иоанна Богослова.

по мне так новодел, эмали положены видимо в Кургане или поблизости

Предлагаю направить свою энергию куда-нибудь в другое место; не стоит раздувать скандал из ничего.
Литьё того же качества, что и на дорогих (топикстартеру это важно) складнях, что я показал, сравнив обсуждаемый предмет со створками "девяток". Подготовка под эмаль варварская, эмаль обезьянья. Естественно, что такого предмета не будет в Каталоге.

Что Вы, что Вы. Какой скандал? Я только предложил .... и всего-то

все сказано в 1_ом посте, полностью согласен.

Георгий, вечер добрый, спасибо. Рад Вас видеть.
Порвут? Это - очень тяжело сделать.
"Не в деньгах сила, Брат, а в правде"  

Никто никого «в клочья рвать не собирается». Идёт обмен мнений, зачастую жесткий. Каждый уверен в своей правде. Этим форум и интересен. Плохо, когда переходят на личности или ниже пояса, а так все нормально. Беда в том , что икону видишь на картинке, зачастую неважно представленную, это и сбивает с толку большинство. Константин разбирается в меднолитой пластике очень неплохо, если он заблуждается, то объективно. Обязательно посмотрю икону вживую.

       Полностью поддерживаю высказанную мысль !
       Однозназно в новоделы представленную иконку не отнес бы. Все правильно, лучше посмотреть в натуре, а потом выносить вердикт. По мне, какой-то местечковый перелив.
       Если даже предположить, что это новодел, то не слишком ли затратно по работе и времени делать на иконке (по всему полю) углубления под эмаль, а затем так небрежно ее наносить !?
       На счет шариков на иконке. На старых иконках аналогичные шарики встречаются, см.фото ниже.

Виктор, вечер добрый. Для Иконы, которой "нет в каталоге" - не затратно. Она здесь явно набрала бы приличную сумму. А вот на мешке ее "впаривали" в районе 7000, если мне не изменяет память. Совсем не плохо получить 100 вражеских долларов за небрежно выполненную поДелку.

Уважаемый Dominik, если говорим про оригинальные меднолитые иконы с шариками, то давайте объективно, покажите икону целиком. А не фрагмент непонятно чего. Явно тут не 19 век. 18?

   

Валерий Иванович, вечер добрый. Справедливости ради хочу заметить, что здесь никто и никого не обвинял в преднамеренной продаже новодела. Все мы люди и нам свойственно ошибаться. Здесь обсуждался только вопрос подлинности как отливки, так и эмалей. И не более того.

       Andreyka, а что шарики могли быть только в 18 веке и в 21, и только с лицевой стороны, а с оборотной не могли быть? Если Вы утверждаете, что признак новодельности именно в наличии шариков, тогда надо определиться или они могли быть и в 19 и в 18 или они могут быть только на новодельных иконках ?
В практике встречались и думается, что они появляются от примесей и нарушении  технологии литья.

Виктор, здесь столько всего "наворочено", кроме шариков, что эту поДелку обсуждать уже вообще не хочется. Там целый "букет" новодельности.
Кто хочет, так тот пусть и покупает, как R10

Герман, добрый вечер !

      Дело в том, что выставляет иконку действительно знающий форумчанин, а не новичек и у него, надеюсь, было времени ее обсмотреть со всех сторон, так что давайте дождемся окончательных выводов.
      А ценность иконки (данного извода) была бы реальная, но в другом сохране  

Виктор, хочу сказать только самое малое, что Икону ТС и Икону, фото которой я разместил, продавал один и тот же продавец из Екатеринбурга. Сравни только одни эмали.  Совпадение? Я не думаю. Далее из темы вышел. Обсуждать и "притягивать за уши" тут более нечего. Это - уже не смешно.