olevs, огромное спасибо. Всё так и есть. Но почему-то многим кажется, что в начале 20-го века предметы конца 18-го века антиквариатом не считались. Ничего подобного, всё было с точностью до наоборот. Тем более, что повышенный интерес к собирательству появился именно в конце 19-го века. Особый интерес к старообрядческой русской Иконе возник в среде купцов/промышленников, большинство из которых было старообрядцами. Например в династии Морозовых были как беспоповцы, так и поповцы и даже перешедшие в "новую" веру. Да и редкий Крест со столетней историей, даже не в среде коллекционеров, по многим объетивным причинам стоил дороже "современного", даже лишь по той причине, что это - была уже реликвия. Разве это - не так? За сто лет ничего не изменилось, ничего. Даже сейчас многие верующие стараются купить в дом хотя бы одну старинную Икону. И такой спрос есть, ну к примеру, даже на Вернисаже в Измайлово.
Помните поговорку, в котрой говорилось, что на сарае было написанно слово ".....", а когда сарай открыли, то в нём оказались .... дрова, а не то, что было на нём написанно. На мой взгляд нужно пересмотреть отношение к датированному литью. И то, что на литой Иконе, Кресте, Складне стоит какя-либо дата, то это - не ознчает, что этот предмет отлит именно тогда. Эту датировку должны подтвердить ряд каких-либо косвенных или прямых признаков, подтверждающих эту датировку или хотя бы её не опровергающих. Это относится к датированным не позднее 18-м веком предметам и, конечно, что в данном случае нет необходимиости рассмативать датированные предметы мрсх.
Уважаемые друзья, уважаемые коллеги, те, кто говорит, что Крест отлит именно в 1787 году, где факты, которые позволят подтвердить, что вы правы? Факты, которые позволят доказать, что это - не подделка, созданная для обмана
