Какой то он "слишком" хороший. Точно не современный?
andreii67
Сообщение № 1676087 •
27 Сен 2022 16:51
Я не эксперт. Выставил на атрибуцию. Если кому интересно, то пришел от народа за очень недорого. У меня отторжения не вызывает. Буду рад услышать еще мнения.
Щегровитый
Сообщение № 1676089 •
27 Сен 2022 16:54
Складень аутентичный. По периметру створок точки.
Следов бытования нет,так как, копанный - имеется местами розовый оттенок.
R-10 по Калинину
Можно начинать с 10т.
Невьянск.
andreii67
Сообщение № 1676092 •
27 Сен 2022 17:01
Я могу с большой вероятностью сказать, что он не копаный. Брал не у копателей.
Щегровитый
Сообщение № 1676093 •
27 Сен 2022 17:02
Тогда новый .А по месту ,где приобрели?
andreii67
Сообщение № 1676098 •
27 Сен 2022 17:18
Место приобретения может повлиять на аутентичность? Город Гомель.
andreii67
Сообщение № 1676103 •
27 Сен 2022 17:50
Еще фото
Файл № 897 484
20220927_174751.jpg 2.3 MB • 84
Файл № 897 483
20220927_174814.jpg 2 MB • 80
Файл № 897 482
20220927_174830.jpg 1.98 MB • 51
Файл № 897 481
20220927_174836.jpg 2.09 MB • 67
Гаррет
Сообщение № 1676105 •
27 Сен 2022 17:58
andreii67 писал(а):
Я не эксперт.
Да я тоже. Есть такая штука иконография. Так вот -так - трех верхних святых, в 19, да и в н.20в. ТАК не лили. От слова совсем. Московская иконка с аналогичным изводом есть на этой странице. Можно посмотреть.
Да я тоже. Есть такая штука иконография. Так вот -так - трех верхних святых, в 19, да и в н.20в. ТАК не лили. От слова совсем. Московская иконка с аналогичным изводом есть на этой странице. Можно посмотреть.
Спасибо за Ваше мнение. Лили или не лили так или не так, это может уместно рассуждать о более частых предметах. R 10. Сколько известных экземпляров?
VVV
Сообщение № 1676114 •
27 Сен 2022 18:17
при отсутствии следов бытования на лицевой, механическая обработка выглядит оплывшей