Икона Никола Чудотворец, 6 эмалей, Игнат Тимофеев.

Икона Никола Чудотворец, 6 эмалей, Игнат Тимофеев.
Размер 113х99х5 мм. без учета навершия.
Изгибов и скрытых дефектов нет.
Лефортовская часть Москвы, 1840-е годы.
Данный извод с клеймом Игната Тимофеева встречается крайне редко.
Клеймо (ИГ) на навершии.
Обсудить пытались здесь:
https://www.icon-art.info/phpBB2/viewtopic.php?t=143784
Обсуждение приветствуется.

МПЦ - 15 000 р. Шаг - 100 р. и кратно.
Остальные условия после прохождения МПЦ.

10 000 как МПЦ?

Дмитрий, спасибо за предложение, но, на данный момент времени, пока не готов.
Икона с клеймом мастера-знаменщика, по которому (клейму) ее можно уверенно датировать и даже точно определить место отливки. Иконе около 180 лет, на ней стоит клеймо, скорее всего, создателя этого извода. С клеймом встречается крайне редко. Эта Икона - первоисточник, что имеет неоспоримую духовную и историческую ценность, в этом ее и редкость, а все остальное - это уже банальные повторы. Что ценнее, картина Аполлинария Васнецова с утратами или же ее прекрасно сохранившаяся копия, выполненная условным Василием Петровым, членом Союза художников СССР, лауреатом ленинской премии, героем соцтруда? Ответ вполне очевиден.
Собирая меднолитую пластику необходимо понимать, что наибольший интерес представляет первоисточник, а все остальное - это уже вторично, это - повторы, пусть даже и десяти эмальные, и с прекрасной сохранностью рельефа. Такие предметы (первоисточники) необходимо иметь в коллекции, без них это - уже не коллекция, а просто красивая подборка Крестов/Икон/Складней, не более того. Что самое интересное, но "идиоты из недружественных нам стран" - это прекрасно понимают, а у нас как-то пока с этим не очень сложилось. Но есть слабая, слабая надежда, что и у нас все может изменится к лучшему.
На этой Иконе утрат эмалей практически нет. И если бы не был притерт рельеф, то и цена была бы в разы больше. Не будет интереса, останется возможно "до лучших времен" дома, вторым экземпляром.
На мой взгляд в такой сохранности эта Икона имеет  коллекционную привлекательность.
Любые мнения и обсуждения в этой теме приветствуются.
С уважением, Герман.

А как определили что первоисточник,т.е. "матка"/матрица?

По размеру, бОльшего, на данный момент, нет. Игнат Тимофеев, скорее всего, автор этого извода. И конечно же это - не модель, а одна из первых, немногих, дошедших до нас отливок с клеймом по первой (новой) модели. Скажем проще, что это - первая серия выпуска этого извода, отмеченная клеймом мастера-знаменщика. Не было бы клейма, так и цена была бы другая.
Повторюсь еще раз, что клеймо достаточно точно позволяет атрибутировать и место, и время появления, и автора модели первой отливки этого извода.
Вот, для примера, на фото ниже Крест 1808 года "М".
https://protopop-avvakum.ru/s-a-afonin-o-kaluzhskom-lite-koncza-18-nachala-19-vv/
Будет ли отличатся цена такого же Креста лучшей сохранности, но без даты и клейма от цены этого Креста с датой и клеймом? Я думаю, что цена недатированного, в лучшей сохранности Креста, будет меньше.

Что бы не поднимать лишний раз тему, напишу здесь. Аукцион на данный момент  (20.09.2023 г.) не актуален.