Подскажите пожалуйста по филиграни.

Книга на мой взгляд реставрировалась и дописывались утраченные листы в начале ХVIII века. Надпись о Пане Гетмане находится как раз на более ранних, уцелевших листах.

Прекрасно понятно желание, что бы книга оказалась как можно старше. Но кроме хотелок, на чём конкретно основано Ваше предположение?

Например написание буквы "З". С длинным хвостиком вниз на старых листах и без хвостика на листах поновления.

Ваша книга написана четырьмя разными людьми:
Раз: https://images.icon-art.info/forum/202312/20231211_210149_list__5__144.jpg
Два: https://images.icon-art.info/forum/202312/20231212_185427_list__181__210.jpg
Три: https://images.icon-art.info/forum/202312/20231207_200219_dsc_1322_179.jpg
Четыре: https://images.icon-art.info/forum/202312/20231212_183639_screenshot_6_474.png
 С четвертым все ясно: картинки срисованы в 1713 г. тем же (характерная буква Б) дьяконом Романом Мих. Домонтовским, который и подписал ее в 1716 г.
Какой из трех оставшихся вы считаете самым древним? Тут надо смотреть границы между почерками.

Осторожно предположу, логично, что пятый, который с надписью "Ясновельможный милостивый пан гетман..."  На фото один лист с двух сторон.

На всех фотографиях представлена рукопись начала XVIII века, точнее даже 1710х гг. В таком написании буквы «з» нет ничего удивительного и вовсе необязательно она должна говорить о том, что рукопись была написана многим ранее.

По содержанию видимо житие Николая Чудотворца и служба ему же. Почерк корявый, содержание рядовое, ни великой древности ни глубокого интереса по представленным фото книга не таит.

Ну и писано все видимо одним и тем же человеком. Просто почерк у него был плохой и чинка пера менялась.

Разве что попытка нарисовать миниатюру и сделать подпись к ней могла быть предпринята кем-то другим.

Ну а почему там всплывают гетманы и прочие - просто на чистых полях книги кто-то опробовал перо, вот и вся разгадка. Мог там написать хоть ясновельможного милостивого пана гетмана, хоть сущность в виде гномика, но в датировке это никак не поможет и тем более из рукописи 18 века вторую четверть 17 не сделает.

Отнюдь! Такая буковка с окончанием написания  резко в право, а не вниз встречается в книжных памятниках ХIV века часто.  Владельческая запись про Пана Гетмана Михаила Дорошенко (умер в 1628 году), которая с трудом читается этническим поляком, тоже говорит о многом.

Ну так мы с Вами можем найти такую букву и в рукописях 19 в))) и в 20, и хоть сейчас нарисуем на бумаге))))

Вы как-будто троллите, либо оффтопите и хотите удревнить книгу. У Вас на руках рядовая украинская рукопись начала 18 века, ничего примечательного и древнего в ней нет.

Хочется найти истину, филиграни и изучение палеографии поможет в этом.

Тот факт, что писец-энтузиаст пытался подражать древним книгоделам в стремлении выдать змеевидную букву «З» не является чем-то экстраординарным и, опять же, ни на год рукопись не удревнит. Я тоже так пишу, это же не значит, что если я при том напишу таким образом имя какого-нибудь князя Константина Острожского, то лист а4, на который я помещу такую запись, станет важным документом 16 века.

Истина - обычная рукопись начала 18 века. Я понимаю, что Вам очень хочется, чтобы она была очень ценной и древней, но от одного этого желания чуда не произойдёт.