«Книга Преподобнаго и Богоноснаго Отца Нашего Никона, Игумена Черныя Горы». Одна из самых больших православных книг. 1795 г.

Требуется оценка, чтобы принять решение о продаже.
Формат 45х30х11см,вес около 8-10 кг.
Все листы родные, все целые, все на месте, владельческих пометок нету, состояние очень хорошее самих листов в основной массе, только в начале и в конце есть загрязнения и надрывы, на фото видно, там проклеены места.
При реставрации заменена кожа,врезан крест, поставлены замки современные, закладки сделаны. Доски оставлены родные, просто их обтянули новой кожей.Ппреплет расшили и собрали заново с новыми шнурами из натурального материала. Чтобы было все ровно листы подрезали немного. Любые фото по запросу, как теперешние так и до.
Для примера на фото положен крест размером34см.

Это точно единоверческая перепечатка, скорее всего, 1889 г. (иные издания мне неизвестны). У настоящего почаевского издания иные гарнитура и орнаментика

А с чего такие выводы?
На колофоне указана дата и место печати,или вы не рассмотрели?
Можно ли доверять указанному 1795г.?
На 100 процентов — она абсолютно подлинная. 
В старообрядческой среде часто практиковалась фальсификация дат (когда книгу XIX века намеренно датировали дораскольным временем). Однако этот случай принципиально другой: 
Официальный подряд: В конце XVIII века Почаевский монастырь официально сотрудничал со старообрядческими купцами и легально печатал для них старинные книги большими тиражами, открыто указывая текущий год.

Я всё прекрасно рассмотрел ))
Но дело в том, что единоверцы абсолютно точно и полностью перепечатывали дораскольное или старообрядческое издание, а в самом конце добавляли свой колофон, который зачастую (если книгу покупали не единоверцы, а старообрядцы) даже не включали в переплет.
На фото гарнитура и орнаментика 100% НЕ почаевская, и на 99% единоверческая. Для сравнения можете посмотреть точно почаевское издание (правда, не Пандекты, а Тактикон) тут https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN873380959
P.S. Если Вы так уверены в 1705 г., покажите филиграни

Не 1705,а 1795.
Если вы утверждаете, что гарнитура и орнамент на 100% не почаевские, то гипотеза о единоверческом перепечатке именно почаевского издания 1795 года отпадает сама собой. Единоверцы в таком случае копировали бы московские прототипы XVII века, а не почаевское барокко.

Насчет 1705 г. опечатка, разумеется. Но безотносительно года, покажите филиграни
Единоверцы, действительно, изначально копировали издания МПД 1-й пол. 17-го в. Но начиная с посл.четв. 19-го в. (первое переиздание Златоуста, ни разу не изданного до раскола, -- 1875 г.) стали делать перепечатки и собственно старообрядческих изданий. Точно известно о переиздании единоверцами Пандектов и Тактикона в 1889 г.

Совсем забыл, что у меня есть оригинал почаевского издания Пандектов, хотя и в плохом состоянии. Вот несколько листов с заставками.

Я конечно не специалист в старорусской букинистике, поэтому придётся склонить шляпу перед вашими знаниями. А я покупал как конец 18-го века. Ну ничего страшного, тоже редкий предмет такого формата и сохранения.
Вы правы, знаков не видно на просвет, и орнаментика другая, уже ближе к модерну. Прикрепляю фото в таком же порядке, как вы прикрепили для сравнения.

Фото

И еще одно отличие: у моего экземпляра буквенные сигнатуры (что было типично для типографий Речи Посполитой), у Вашего -- цифровые

Вот просвет

Точный вес 7 кг.МПЦ 200 тыс р,Блиц 500 тыс р.

Книга не редкая, с новым блоком, тут если и мпц на три разделить, очереди не будет. Можете посмотреть проходы этих книг на торгах, для понятия реальной цены. Кстати в данном разделе недавно была продажа такой книги, можно посмотреть.

Здравствуйте.Ссылки можно привести,если вас не затруднит?

Если вы вот эту имеете в виду https://www.icon-art.info/phpBB2/viewtopic.php?t=183892
То у нее размеры значительно меньше моей
Моя 45х30 см против 35х23 см