Что за чудотворная икона Знамение в Арзамасском уезде Нижегородской губернии? [Серафимо-Понетаевская]

Красивая икона...

Влад, как на фото дивеевской -письмо или печать?

Письмо, конечно. От лампады пара ожогов есть со вспучившейся краской

Первоначально было письмо...
Я даже не присматривался. Но давайте порассуждаем и присмотримся:
(1) По кругу, в который вписан Младенец видны тонировки.
(2) Царапинки на Богородицы скорее напоминают царапины именно на полиграфии.
(3) состояние фона и состояние фигур сильно различаются.
(4) фон вокруг рук Богородицы явно зашкурен (?) Для лучшей наклейки фигур?
(5) опалины не соответствуют живописи. Черные пропалины однотонны, что говорит о монолитности материала, а взудия скорее подвтерждают версию о полиграфии.

не видно ни одного мазка...


ИМХО глубочайшее, но мне кажется, что приклеены фигуры...

А я Вас за него, но уже разобраля, созвонился с ним и все понял...мир тесен!!! Но с Вами мы тоже знакомы, заочно...но не буду засорять подробностями, совсем другую тему....

Влад из Влада
Да вроде краска, просто живопись относительно свежая. Видимо живопись была практически утеряна и всё писалось заново. И был ли смысл рисовать , потом переводить в полиграфию.
Левая рука с выпадом краски и трещинками, пара из которых переходят с фона. Просто  сюрреалистическая манера исполнения необычна для иконописи.

Кракелюра вообще нет, цвета как на полиграфии. Если это письмо, то я впервые такое письмо вижу, и мне оно очень сильно не нравится

В современной иконной "продукции" есть такая "кукольно-гламурная" линия.
Мне тоже не нравится.

Добавлю фото,кому интересно.

Даже если и письмо, икона мне очень не нравится.

А вот недавно нашел в таком исполнении. Просьба высказать ваше мнение.

С натуры рисовали?

Михаил...Уже вроде не по теме..Но Вам самому то такое нравится?

По иконе выше...
Из-за Младенца проступает старая графья. И в области ушей тоже.
Мне такая техника напоминает работу краскопультом миниатурным....

Который называется аэрограф !

Да, мне много что нравиться.