Покажем красоту латунных окладов икон.

Ну да, жаль лучи обрезаны.
А так то и восстановить не проблема  

Как то пару лет назад, прислали в работу оклад.
Состояние не стояния. Прошлись каблуком в довесок по нему.
Валялся в сырости на задворках К... области. Гвозди сгнили на венце.

Настолько был грязный он, что заказчик сразу сказал: клейм нет.
Почти неделю откисал в Трилон Б. После чего и клейма нашлись и эмаль засияла. Девять цветов эмали, не часто встретишь.
Поправили защитный рант на венчике, крепёжные гвоздики новые установили, восстановили цвет серебра, вызолотили. Фото ДО и ПОСЛЕ прилагаются.
Кто имеет интерес к восстановлению красоты своего предмета, обращаемся, не стесняемся.

Дровяной 2, конечно работа Ваша очень нравится,
но реставрация латунных окладов наверное не окупит себя.

Оклад иконы Размер 100х80 см -
"Положение Честной Ризы Пресвятой Богородицы во Влахерне"

а Вы не думайте о наживе, да и не бизнес это для меня, назовём это "хобби", мне хватает

Гальваника. Старенькая работа ярославских мастеров. Медный оклад аналойного размера, горячая эмаль.
Прислали в работу, попросили сделать красиво. Почистили, покрыли серебром, после золотом.
Что из этого получилось, фото ДО и ПОСЛЕ прилагаются. Последнее фото с браслетом 750 пробы, для наглядного понимания цвета

Не стесняйтесь, обращайтесь  

Оклад Иконы Казанской Богоматери. Размер аналойный. Латунь
Привели в порядок: изготовили венец, покрыли золотом. Нарядно вышло  

Дровяной 2, вы в этой теме решили себя рекламировать?
Для этого есть другой раздел — https://www.icon-art.info/phpBB2/viewforum.php?f=24

Пообщаться перед выкладками с администратором Ильей, задал вопросы и получил ответ: выкладывать в данную тему, а дальше будет видно. Если что не так делаю, пусть он меня поправит

Дровяной 2, мне нравятся примеры вашей работы, но всё же Выставочный зал — это немного о другом.
У нас есть вполне профильный рвздел —  https://www.icon-art.info/phpBB2/viewforum.php?f=24

Тут не ясно, где проходит грань. Если бы Дровяной 2 написал, что это он собирает такие оклады и приводит их в порядок (отдавая работу на сторону), а нам показывает результаты -- это было бы ОК, а если он говорит, что приводит в порядок сам, но не собирает, то это не ОК. Вопрос тут о том, становятся ли от этого сами оклады менее или более ценными для темы?

Я довольно часто считаю, что гибкость -- более правильный подход, в том числе в трактовке правил, чем жесткое следование букве. На мой непросвещенный взгляд (я никакой не специалист в этой теме), от сообщений Дровяного 2 тема больше выигрывает, чем имеет какой-то ущерб. Но мне интересно послушать еще мнения -- может я очень сильно ошибаюсь: такое тоже бывает. ))

я не собираю такие оклады, я привожу оклады в порядок, а иконы в окладах имею в своём собрании

Ну вот Faber мне возражает, что в музеях не рекламируются услуги. ОК, хорошо -- Дровяной, не пишите, пожалуйста, фразу "общайтесь.... " -- кому надо, тот догадается спросить "а кто вам такую красоту сделал?". )))

БЕЗ проблем  

Вот и я о том: не уверена, что человек, которому нужен специалист по реставрации, полезет в Выставочный зал и начнёт читать все  44 страницы  темы.
Компрене?...

Ну тогда тем более Дровяной 2 делает пользу для темы, просто показывая красоту окладов, как и заявлено.